Von KIM BELLARD
Culture Wars News Flash: Sie kommen, um unsere Gasherde zu übernehmen!
Nun, sie sind nicht wirklich “sie”, aber die Leute, die darüber ausgeflippt sind, setzen unsere und ihre Gesundheit aufs Spiel.
Die Aufregung des Gasherds begann und Bloomberg-Nachrichten Interview mit Richard Trumka, Jr., Commissioner der Consumer Product Safety Commission. “Es ist eine versteckte Gefahr”, sagte er. “Jede Option liegt auf dem Tisch.” Produkte, die nicht sicher sein können, können verboten werden.“
Er bezog sich auf die bekannte, aber wenig beachtete Tatsache, dass Gasherde verschiedene Schadstoffe, insbesondere Stickstoffdioxid, ausstoßen. Im vergangenen Jahr verabschiedete die AMA eine Resolution zu den Gefahren von Gasherden und forderte den Umstieg auf Elektroherde. Shelly Miller, University of Colorado, Boulder, Umweltingenieurin, sagte:
Kochen ist die Nummer 1, mit der Sie Ihr Zuhause verschmutzen. Verursacht Atemwegs- und Herz-Kreislauf-Gesundheitsprobleme; es kann die Grippe und Asthma und die chronisch obstruktive Lungenerkrankung bei Kindern verschlimmern … im Grunde leben Sie in dieser giftigen Suppe.
Sie können also sehen, warum das CPSC besorgt sein könnte. Aber der Aufschrei über die Äußerungen von Herrn Trumka war sofort und laut. „Ich werde meinen Gasherd NIE aufgeben. Wenn die Wahnsinnigen im Weißen Haus wegen meines Ofens kommen, können sie ihn aus meinen kalten, toten Händen reißen. KOMM UND HOL ES DIR!!” Rep. Ronny Jackson (R-TX) twitterte. atlantisch weiter berichtet:
Gouverneur Ron DeSantis er hat getwittert eine Karikatur von zwei signierten – ja signierten – Gasherden. Vertreter Jim Jordan aus Ohio er definierte einfach: „Gott. Waffen. Gasherde.“ Tucker Carlson mischte sich natürlich ein. „In diesem Fall würde ich Massenungehorsam angesichts der Tyrannei empfehlen“, sagte er einem Gast in seiner Fox-News-Show.
Fast ebenso sofort stellte Herr Trumka klar: „Um es klar zu sagen, die CPSC kommt wegen Gasherden zu niemandem. Neue Produkte unterliegen Vorschriften.“ Der CPSC-Vorsitzende Alexander Hoehn-Saric gab eine Erklärung ab, in der er klarstellte, dass „Emissionen von Gasherden zwar gefährlich sein können … Ich beabsichtige jedoch nicht, Gasherde zu verbieten, und die CPSC hat keine Maßnahmen dagegen .“ Das Weiße Haus gab seine eigene Ablehnung heraus. Fall abgeschlossen, richtig?
Schlecht. Die Republikaner des Repräsentantenhauses haben bereits einen Gesetzentwurf eingebracht, um ein solches Verbot zu blockieren; Zwanzig meist von Republikanern kontrollierte Staaten haben solche Verbote bereits erlassen. Es ist passiert, wie Schiefer sagen “Kulturkampf der Woche”. Es verbindet zum Beispiel Maskierung, Impfstoffe, Abtreibung und Klimawandel als Themen, die nicht aufgrund ihrer Verdienste, sondern aufgrund der Aussagen, die sie machen, zu politischen Kontroversen werden.
Wie der Experte für erneuerbare Energien des Rocky Mountain Institute, Jacob Stern, Brady Seals sagte atlantisch„Ich weiß nicht, ob dieser Diskurs, den wir jetzt sehen, vor fünf Jahren hätte stattfinden können.“
Es spielt keine Rolle, dass Gasherde für die Gesundheit der Menschen in Ihrem Haus schädlich sein können; Egal, dass sie schlecht für den Klimawandel sind, wobei eine Studie sie mit den Emissionen von einer halben Million Benzinautos vergleicht. Erdgas ist gut für die amerikanische Wirtschaft, sagen Befürworter, und auf jeden Fall, wenn die Leute Gasherde benutzen wollen, haben sie das Recht dazu. Senator Joe Manchin, ein Demokrat, aber aus einem tiefroten Staat, twitterte: „Die Bundesregierung hat nichts damit zu tun, amerikanischen Familien zu sagen, wie man Abendessen kocht. Ich kann Ihnen sagen, dass das Letzte, was jemals mein Haus verlassen würde, der Gasherd ist, auf dem wir kochen.
was?
Es ähnelt den Argumenten der Waffenverordnung; Sie sind nachweislich gefährlich für die Haushalte, in denen sie leben, und für die Allgemeinheit, aber die mutmaßlichen Rechte des Einzelnen an ihnen ersetzen eine rationale Diskussion der Risiken. Oder Abtreibung; Bei allem leidenschaftlichen Gerede über die Heiligkeit des fötalen Lebens haben es Staaten mit strengeren Abtreibungsgesetzen für Mütter und kleine Kinder noch schlimmer.
Die Kulturkriege um Maskierung, Abschaltungen, soziale Distanzierung und Impfstoffe hatten echte Konsequenzen; Die Sterblichkeitsrate durch COVID war unter Republikanern auf Bezirks-, Bundesstaats- und nationaler Ebene höher. Dies hat wahrscheinlich die jüngsten Zwischenwahlen beeinflusst und die erwartete Rote Welle abgestumpft. Ebenso sollte sich niemand darüber wundern, dass die Durchimpfungsrate von Kindern abnimmt. Wir sehen bereits Masernausbrüche und können weitere erwarten.
Mein „liebstes“ anderes aktuelles Beispiel für gesundheitsbezogene Kulturkriege kommt vom Klimawandel. Trotz aller Ablehnung durch die Industrie für fossile Brennstoffe und die Politiker, die sie ermöglichen, stellt eine neue Studie fest, dass Exxon nicht nur über die Risiken der globalen Erwärmung in den letzten 50 Jahren Bescheid wusste, sondern seine Wissenschaftler auch äußerst genaue Vorhersagen über die genauen Auswirkungen hatten wäre. Sein.
Hauptautor Geoffrey Supran beschuldigte:
Dies ist der Nagel im Sarg von ExxonMobils Behauptung, dass es fälschlicherweise der Klimaverstöße beschuldigt wurde … Unsere Analyse zeigt, dass die eigenen Daten von ExxonMobil seinen öffentlichen Äußerungen widersprachen, zu denen übertriebene Unsicherheiten, die Kritik an Klimamodellen, die Mythisierung der globalen Abkühlung und das Vortäuschen von Unwissenheit gehörten darüber, wann – oder ob – die vom Menschen verursachte globale Erwärmung messbar wäre, während sie gleichzeitig über die Bedrohung durch gestrandete fossile Brennstoffressourcen schweigen.
Die Autoren der Studie folgerten: „ExxonMobil verstand den Klimawandel genauso gut wie akademische und staatliche Wissenschaftler … Doch während akademische und staatliche Wissenschaftler daran arbeiteten, der Öffentlichkeit mitzuteilen, was sie wussten, versuchte ExxonMobil, dies zu leugnen.“ Man muss sich fragen, wie viele andere Leugner des Klimawandels dasselbe tun würden. Der Kampf gegen den Kulturkampf gegen den Klimawandel übertrifft seine sehr realen und anscheinend weithin bekannten Risiken.
Natürlich bestreitet Exxon auch diese neuesten Erkenntnisse.
Amerika weiß, wie es reagieren muss, wenn es von anderen Ländern (z. B. Pearl Harbor) oder Terroristen (z. B. 9/11) angegriffen wird, aber wir sind ziemlich schrecklich gegenüber heimtückischeren Risiken. Die aktuelle Pandemie würde als nationale Krise gelten, aber abgesehen davon, dass wir einen Impfstoff entwickelt und viel Geld dafür ausgegeben haben, sind wir ziemlich schlecht damit umgegangen. Unser öffentliches Gesundheitssystem liegt auf allen Ebenen in Trümmern, unsere Krankenhäuser und Mitarbeiter im Gesundheitswesen sind überfordert, und so verdreht unsere Entwicklung eines COVID-Impfstoffs im Jahr 2020 auch war, sie ist jetzt eher eine spontane Initiative.
Und die Republikaner im Repräsentantenhaus und die republikanischen Präsidentschaftskandidaten wie der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, scheinen mehr daran interessiert zu sein, die Kulturkriegsaspekte von COVID zu bekämpfen, als COVID zu bekämpfen, wissen Sie. Es ist nicht unsere Gesundheit, auf die sie abzielen.
Zählen Sie die Gesundheitsrisiken aus all den Kulturkriegen zusammen und es wäre eine ziemlich beängstigende Zahl. Kulturkriege mögen großartiges Twitter sein, aber sie sorgen für schlechte Gesundheitspolitik.
Kim ist die ehemalige Leiterin des E-Marketings bei Master Plan Blues, Herausgeberin der verstorbenen und beklagten Tincture.io und schreibt jetzt regelmäßig für THCB.