- Befürworter auf beiden Seiten der Abtreibungsdebatte sagen, dass die medikamentöse Abtreibung der nächste Brennpunkt im Kampf gegen den Zugang zur Abtreibung im Jahr 2023 werden könnte.
- Die konservative Gruppe Alliance Defending Freedom reichte im November eine Klage ein, um die Zulassung der FDA für die Abtreibungspille Mifepriston aufzuheben.
- Befürworter der Abtreibung wenden sich im Rahmen einer neuen Strategie zur Beschränkung des Zugangs zu Abtreibungsmedikamenten auch Umweltvorschriften zu.
Es wird erwartet, dass die medikamentöse Abtreibung der nächste große Streitpunkt im laufenden nationalen Kampf um den Zugang zur Abtreibung sein wird, wobei Befürworter auf beiden Seiten des Problems auf die Pille als Kernstück der Debatte im Jahr 2023 hinweisen.
Noch bevor der Oberste Gerichtshof der USA Anfang dieses Jahres das in Roe v. Wade verankerte verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufhob, machte medizinische Abtreibung mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den Vereinigten Staaten aus, so eine Analyse des Guttmacher Institute, einer Untersuchung und politische Organisation, die das Recht auf Abtreibung unterstützt.
Während die medikamentöse Abtreibung schon immer ein wesentlicher Bestandteil des Zugangs zur Abtreibung war, ist die medikamentöse Abtreibung seit der Aufhebung von Roe v. Wade für den Zugang zur Abtreibung unglaublich wichtig geworden, da Abtreibungsverbote die Abtreibungsbehandlung in vielen Staaten dezimiert haben“, sagte Jenny Ma, stellvertretende Rechtsanwältin bei Zentrum für reproduktive Rechte.
„Aber wir sind nicht die Einzigen, die das Versprechen der medikamentösen Abtreibung bei der Verbesserung des Zugangs zur Abtreibungsversorgung anerkennen, und deshalb ist dies ein Ziel der Anti-Abtreibungsbewegung“, sagte Lorie Chaiten, leitende Anwältin der Reproduktionsabteilung der ACLU. Freiheitsprojekt.
WAS IST MIFEPRISTON?:Was Sie wissen sollten, nachdem der Oberste Gerichtshof Roe aufgehoben hat
Abtreibungsbefürworter verklagen die FDA wegen Abtreibungspillen
Klage: Die konservative Rechtsvertretung Alliance Defending Freedom reichte am 18. November beim Bundesgericht in Amarillo, Texas, eine Klage ein, um die Zulassung von Mifepriston durch die FDA aufzuheben, einem Medikament, das zusammen mit einem anderen Medikament namens Misoprostol verwendet werden kann, um Schwangerschaften zu beenden, die entwickelt wurden in weniger als 70 Tagen.
Wann der Fall verhandelt wird, ist unklar.
Arzneimittel: Im Jahr 2000 genehmigte die FDA Mifepriston für medizinische Abtreibungen. Das US-Gesundheitsministerium, die American Medical Association und das American College of Obstetricians and Gynecologists nennen Mifepriston ein sicheres und wirksames Abtreibungsmedikament und einen Bestandteil der Behandlung und des Managements eines vorzeitigen Schwangerschaftsabbruchs oder einer Fehlgeburt.
Was Abtreibungsgegner sagen: Viele Befürworter von Abtreibungsgegnern argumentieren, dass das Medikament medizinische Risiken birgt und vom Markt genommen werden sollte, sagte Carol Tobias, Präsidentin der Anti-Abtreibungsgruppe National Right to Life.
Was Befürworter des Abtreibungsrechts sagen: Fast 5 Millionen Menschen im ganzen Land haben Mifepriston in den letzten 20 Jahren verwendet, und eine große Anzahl von Forschungsergebnissen unterstützt seine Verwendung, sagte Ma. „Sie versuchen tatsächlich, dieses sichere und wirksame Medikament vom Markt zu nehmen, nachdem es mehr als 20 Jahre lang medizinische Beweise hatte“, sagte sie. „Wenn sie mit ihrer Klage Erfolg haben, wird dies eine Krise der öffentlichen Gesundheit auslösen, indem Millionen von Menschen die Möglichkeiten der Gesundheitsversorgung genommen werden.“
WAS DIE WÄHLER BESCHLOSSEN HABEN:In diesen 5 Bundesstaaten stand das Recht auf Abtreibung auf dem Stimmzettel
Students for Life wendet sich an Umweltgesetze, um den Zugang zur Abtreibungspille zu verhindern
Die Anti-Abtreibungs-Gruppe Students for Life of America hat eine zivilrechtliche Petition eingereicht, in der sie die FDA auffordert, von Anbietern, die Abtreibungspillen verschreiben, zu verlangen, dass sie für die Entsorgung von fötalem Gewebe verantwortlich sind, indem sie es in Beutel einpacken und es als medizinischen Abfall behandeln.
Ma sagte, die Petition „kooptiere die Umweltbewegung“ und sei „Teil einer neuen Strategie, die integraler Bestandteil dieser mutigeren Anti-Abtreibungsbewegung ist, die versucht, den Zugang zur Gesundheitsversorgung einzuschränken“.
“Es ist ein offensichtlicher Versuch, die Verwendung von Mifepriston zu stigmatisieren und Patienten abzuschrecken”, sagte Chaiten.
Demokratische Senatoren drängen die FDA, den Zugang zu Abtreibungsmedikamenten zu erweitern
Eine Gruppe demokratischer Senatoren schickte im November einen Brief an die FDA, in dem sie die Behörde aufforderte, Schritte zu unternehmen, um den Zugang zu medikamentösen Abtreibungen zu erweitern, beispielsweise durch die Aufhebung „aller verbleibenden medizinisch unnötigen Beschränkungen“ für Mifepriston und Misoprostol.
ERGEBNISSE DER STUDIE:Die Fahrzeiten zu Abtreibungseinrichtungen verlängerten sich erheblich, nachdem Roe v. Wade aufgehoben wurde
Erwarten Sie nationale, lokale Bemühungen
Während sich die staatlichen Gesetzgeber auf ihre Zusammenkunft vorbereiten, erwartet Ma weitere vorgeschlagene Verbote medizinischer Abtreibungsbehandlungen sowie Bemühungen, den Versand von medizinischen Abtreibungspillen zu verbieten, die Telemedizin für medizinische Abtreibungen zu verbieten und die Anforderungen zu erweitern, die es nur bestimmten Anbietern erlauben, Pillen anzubieten.
Sie sagte jedoch, dass Beschränkungen der medikamentösen Abtreibung nichts Neues seien, da allein in den ersten drei Monaten des Jahres 2022 mehr als 100 Beschränkungen der medikamentösen Abtreibung in den Gesetzgebern der Bundesstaaten eingeführt wurden.
„Es ist wirklich entsetzlich, dass die staatlichen Gesetzgeber so sehr versuchen, den Menschen die Möglichkeit zu nehmen, Entscheidungen über ihr eigenes Leben zu treffen, und ihnen die Gesundheitsversorgung verweigern“, sagte Ma.
Tobias von National Right to Life sagte, dass Anti-Abtreibungs-Befürworter auch Möglichkeiten in Betracht ziehen, um zu verhindern, dass Abtreibungspillen Staatsgrenzen in Staaten mit Abtreibungsverboten überschreiten.
„Diese Medikamente werden seit Jahren als alternative Möglichkeit angepriesen, um Abtreibungen in Gemeinden zu bringen, in denen es keine etablierten Kliniken gibt“, sagte Tobias. „… Nun, das ist der Weg, um herumzugehen, um diese Gesetze in Staaten zu untergraben und zu ignorieren, die keine Abtreibung zulassen.“
Chaiten fügte hinzu, dass sie befürchte, dass lokale Vorschriften die Abtreibungsbehandlung in Gebieten von Staaten einschränken könnten, die den Zugang zu Abtreibungen im Allgemeinen unterstützen.
Kontaktieren Sie Christine Fernando unter [email protected] oder folgen Sie ihr auf Twitter unter @christinetfern.