Der Oberste Gerichtshof wird die Rechtmäßigkeit von Bidens Plan zum Erlass von Studentendarlehen überprüfen

Der Oberste Gerichtshof der USA sagte am Donnerstag, er werde die Rechtmäßigkeit des Bundesplans zum Schuldenerlass für Studenten von Präsident Joe Biden überprüfen und die Kreditnehmer auf den richtigen Weg bringen, um das Schicksal des Programms bis zum nächsten Sommer zu klären.

Das Programm, das bis zu 10.000 oder 20.000 US-Dollar an Bundesschulden an Studenten vergeben würde, die je nach Art des verwendeten Darlehens Geld unter einem bestimmten Einkommensniveau leihen, wurde seit November von untergeordneten Gerichten blockiert. Das Management plante ursprünglich, bis Ende dieses Monats mit den Stornierungen zu beginnen.

Der Oberste Gerichtshof stimmte einer mündlichen Verhandlung im Februar zu, gab dem Fall einen beschleunigten Zeitplan und wird voraussichtlich bis Ende Juni entscheiden, wenn die Amtszeit endet. Argumente im Februar dürften auch Aufschluss darüber geben, wie die Richter das Programm sehen.

Das Programm wird jedoch bis zu einer endgültigen Entscheidung ausgesetzt, trotz der Bitte der Biden-Administration, die Fortsetzung zuzulassen, während der Fall vor Gericht verhandelt wird.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, sagte später am Donnerstag in einer Erklärung, dass „wir die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs begrüßen, den Fall anzuhören“. Das Programm sei „legal, unterstützt durch sorgfältige Analysen von Verwaltungsanwälten“, sagte sie.

Nach Angaben des Bildungsministeriums beantragten 26 Millionen Menschen vor der Unterbrechung des Programms, und die Anträge von 16 Millionen Menschen wurden geprüft und genehmigt – obwohl keine Kreditstornierungen gesendet wurden, bevor Gerichtsbeschlüsse das Programm blockierten.

Die derzeitige Rechtsunsicherheit stellt eine große Bedrohung für Bidens Versprechen dar, bis zu 43 Millionen Amerikanern Studentendarlehensschulden zu erlassen. Er machte ein solches Versprechen erstmals während seiner Präsidentschaftskampagne 2020 und wiederholte es während der Zwischenwahlen 2022, als er wiederholt einer Menge von Unterstützern sagte, er glaube, er befinde sich auf festem Rechtsgrund und werde republikanische Angriffe auf den Plan abwehren.

Konservative und andere Kritiker sagten, der Schuldenerlass liege außerhalb der Befugnisse des Präsidenten und würde auf unfaire Weise Menschen bestrafen, die entweder mit Krediten in Verzug geraten oder mit ihnen in Verzug geraten.

„Sobald ich den Plan meiner Regierung zu Studentenschulden veröffentlicht hatte, fingen sie an, ihn anzugreifen und sagten alle möglichen Dinge. Ihre Wut ist fehlgeleitet und heuchlerisch“, sagte Biden Ende Oktober bei einer Kundgebung an der Delaware State University. “Wir lassen sie damit nicht durchkommen.”

„Ich bin absolut zuversichtlich, dass mein Plan legal ist“, bekräftigte Biden Ende November in einem Twitter-Video.

Aber während erste Gerichtsverfahren gegen das Programm wegen mangelnder Ansehenswürdigkeit abgewiesen wurden – das heißt, das Fehlen einer Person oder Organisation, die nachweisen konnte, dass sie dadurch geschädigt wurden – waren spätere Anfechtungen erfolgreicher. Ein Berufungsgericht in Missouri und ein Bezirksgericht in Texas entschieden in zwei getrennten Fällen, dass das Programm illegal sei und die Befugnisse der Biden-Regierung überschreite.

Diese Entscheidungen brachten das Programm in eine prekäre Lage, gerade als die Zahlungen für Studentendarlehen nach der anhaltenden COVID-19-Pandemie zum ersten Mal seit fast zwei Jahren wieder aufgenommen werden sollten – was Biden schließlich dazu veranlasste, das darunter begonnene Moratorium für Darlehenszahlungen erneut zu verlängern Präsident Donald Trump.Trumpf.

Die Zahlungen werden nicht wieder aufgenommen, bis das Schicksal des Programms entschieden ist, kündigte Biden im November an, anstatt wie ursprünglich geplant am 1. Januar.

Die Zahlungen für Studentendarlehen werden entweder 60 Tage nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über das Hilfsprogramm wieder aufgenommen, sagte die Verwaltung, oder 60 Tage nach dem 30. Juni – je nachdem, was zuerst eintritt.

„Die gefühllose Anstrengung, den Schuldenerlass für Studenten vor Gericht zu blockieren, hat zu enormer finanzieller Unsicherheit für Millionen von Kreditnehmern geführt, die ihre Familienbudgets nicht berechnen oder gar keinen Urlaub planen können, ohne ein klares Bild ihrer Schuldenverpflichtungen für Studenten zu haben, und das ist einfach falsch.“ sagte der Bildungsminister Miguel Cardona in einer Erklärung im November, in der er die Verlängerung des Moratoriums ankündigte.

„Wir verlängern den Zahlungsstopp, weil es grob unfair wäre, von Kreditnehmern Schulden zu verlangen, die sie nicht hätten bezahlen müssen, wenn es nicht die unbegründeten Klagen von republikanischen Beamten und Sonderinteressen gegeben hätte“, sagte er damals.

Konservative Gruppen haben Klagen eingereicht, in denen sie argumentierten, dass Bidens Plan die Befugnisse seiner Regierung überschreite, dass das Programm Amerikaner auf unfaire Weise vom Schuldenerlass ausschließe und dass bestimmte Gläubiger Einkommen verlieren würden.

Die bedeutendste Klage, die vor dem Obersten Gerichtshof, wurde von sechs konservativen Staaten eingeleitet: Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska und South Carolina.

Die Biden-Regierung hat jedoch argumentiert, dass der Schuldenerlass direkt in das Bildungsministerium fällt, das Bundesdarlehen überwacht, da das Ministerium in nationalen Notfällen wie der COVID-19-Pandemie nach Kreditnehmern Ausschau halten soll.

„In der Tat besteht der gesamte Zweck des HEROES Act darin, den Außenminister zu ermächtigen, gefährdeten Kreditnehmern aufgrund eines Ausnahmezustands Erleichterungen für Studentendarlehen zu gewähren – genau das, was der Außenminister hier getan hat“, sagte Solicitor General Elizabeth Prelogar schrieb in einer Akte des Obersten Gerichtshofs.

Die Aufgabe der Sekretärin „ist es, sicherzustellen, dass Kreditnehmer, die von dem Notfall betroffen sind, in Bezug auf ihre Studiendarlehen nicht schlechter gestellt werden“, sagte Prelogar, und wenn das Bildungsministerium keine Maßnahmen ergreift, um die Schulden abzuschreiben, könnte es „ Überspannungen.” „bei Nichtauszahlung des Darlehens mit Ende der Rückzahlungspause des Studiendarlehens.

Insgesamt soll das Programm laut einer Schätzung des überparteilichen Congressional Budget Office etwa 400 Milliarden US-Dollar kosten.