Zusammenfassung des Falls gegen Harvey Weinstein für Geschworene in dieser Woche, Los Angeles Dist. Erw. Marlene Martinez hielt sich nicht zurück.
Martinez projizierte Bilder von Wölfen, Bärenfallen und einem lachenden Weinstein mit breiter Brust und beschrieb den in Ungnade gefallenen Titanen des Films als einen feigen Jäger, der es genießt, Frauen zu jagen, und seinen Einfluss als einen der mächtigsten Männer in Hollywood ausübt, der sie zum Schweigen bringt.
„Er nutzt diese Kraft, um sein Leben ohne die Folgen seines räuberischen Verhaltens zu leben. Es besteht kein Zweifel, dass Harvey Weinstein ein Raubtier war“, sagte Martinez am Mittwoch am Ende eines einmonatigen Prozesses. „Für dieses Raubtier waren Hotels seine Falle. Eingesperrt in diesen Mauern konnten die Opfer ihrer massiven Masse nicht entkommen. Die Menschen hörten ihre Schreie nicht.
Der 70-jährige Weinstein sieht sich zwei Anklagen wegen schwerer Vergewaltigung, erzwungenem Oralverkehr und sexuellen Übergriffen sowie einer Anklage wegen sexueller Penetration mit einem Fremdkörper gegenüber, die sich aus Vorwürfen von vier Frauen ergeben, die sagen, er habe sie zwischenzeitlich in Luxushotels in Beverly Hills angegriffen 2004 und 2013. Vier weitere Anklagen ließen die Staatsanwälte mitten im Verfahren fallen, als ein fünfter Ankläger die Aussage verweigerte. Weinsteins Verteidiger beendeten ihre Schlussplädoyers am späten Donnerstag, und die Geschworenen sollen spätestens am Freitagnachmittag mit der Beratung beginnen.
Bei einer Verurteilung in allen Anklagepunkten droht Weinstein eine lebenslange Haftstrafe in Kalifornien. Er verbüßt derzeit eine 23-jährige Haftstrafe in New York, wo er 2020 für schuldig befunden wurde, andere Frauen vergewaltigt zu haben.
Der Prozess war emotional, als acht Frauen in den Zeugenstand traten, um über die brutalen Angriffe zu berichten, die Weinstein angeblich durchgeführt hatte, die sie gezeichnet und in einigen Fällen ihre Träume, in Hollywood zu spielen oder zu schreiben, torpediert haben. Bei mehr als einer Gelegenheit stoppte die Richterin am Obersten Gericht von Los Angeles County, Lisa Lench, das Verfahren, als Ankläger während ihrer Aussage zusammenbrachen.
Weinstein hat jegliches Fehlverhalten bestritten. Zu Beginn seiner Schlussplädoyers am Donnerstagmorgen wies Verteidiger Alan Jackson den Fall der Staatsanwaltschaft als „Rauch und Spiegel“ und einen Versuch ab, die breitere #MeToo-Bewegung zu ergreifen, die 2017 ausbrach, als eine Welle von Frauen sich meldete, um Weinstein zu beschuldigen und andere mächtige Männer der Gewalt. Die Staatsanwälte, argumentierte Jackson, legten keine Beweise vor, um die Berichte der Frauen über die mutmaßlichen Übergriffe zu untermauern.
„Fünf Worte, die den gesamten Fall der Staatsanwaltschaft zusammenfassen: Nehmen Sie mich beim Wort. Glauben Sie mir, dass er unangekündigt in meinem Hotelzimmer aufgetaucht ist“, sagte Jackson. “Glauben Sie mir, ich habe nicht zugestimmt.” Nehmen Sie mich beim Wort, ich sagte nein.
Zusammen mit den vier Frauen, deren Anschuldigungen die Grundlage der Anschuldigungen gegen Weinstein bilden, sagten vier weitere im Prozess als “vorherige Zeugen eines Fehlverhaltens” aus. Sie beschreiben ähnliche Angriffe, die Weinstein angeblich in New York, Puerto Rico, London und Toronto begangen hat.
Die Times identifiziert keine Opfer sexueller Übergriffe, es sei denn, sie haben sich öffentlich identifiziert. Mehrere der Frauen, die in Los Angeles gegen Weinstein aussagten, haben zuvor ihren Missbrauch offengelegt.
Unter ihnen ist Jennifer Siebel Newsom, die sagte, sie habe Weinstein zum ersten Mal getroffen, als sie Mitte der 2000er Jahre eine kämpfende Schauspielerin war, vor ihrer Heirat mit Gouverneur Gavin Newsom.
Während der zweitägigen Zeugenaussage erzählte Siebel Newsom, wie ein angebliches Geschäftstreffen mit Weinstein im Peninsula Hotel in Beverly Hills zu einem, wie sie es nannte, grotesken „Katz-und-Maus-Spiel“ wurde. Weinstein, sagte sie, sei beim Masturbieren im Bademantel aus dem Badezimmer gekommen. Sie erinnerte sich, wie er 45 Minuten damit verbrachte, sie zum Sex zu zwingen, teilweise indem er behauptete, hochkarätige Schauspielerinnen hätten mit ihm geschlafen im Austausch für Hauptrollen in Filmen, die von seiner Firma Miramax produziert wurden.
“Ich zittere. Ich weine. Er weiß, dass dies überhaupt keine Zustimmung ist“, sagte sie unter Tränen den Geschworenen.
Lauren Young, eine ehemalige Schauspielerin, die auch in seinem New Yorker Prozess gegen Weinstein aussagte, beschrieb einen ähnlichen Köder und Schalter, bei dem ein Treffen auf der Halbinsel im Jahr 2013, um ein Drehbuch zu besprechen, schnell in eine Hotelsuite verlegt wurde, sagte sie.
Jules Bindi, eine ehemalige Masseuse, sagte, dass Weinstein, nachdem er dem Mogul 2010 in einem Hotelzimmer eine Massage gegeben hatte, ihr ins Badezimmer folgte, sie befummelte und masturbierte.
„Jetzt weiß ich, dass ich Ihnen vertrauen kann, wir sind enge Freunde“, sagte Weinstein laut Bindi nach dem Angriff.
Und ein italienisches Model, das vor Gericht als Jane Doe 1 identifiziert wurde, sagte aus, dass Weinstein eines Nachts im Februar 2013 nach Mitternacht in ihrem Hotelzimmer in Beverly Hills aufgetaucht sei. Als sie das Zimmer betrat, sagte sie, habe Weinstein sie zum Oralsex gezwungen und dann vergewaltigt ihr Waschbecken.
„Ich wollte sterben. Es war widerlich. Es war demütigend, erbärmlich. Ich habe nicht gekämpft“, sagte sie. „Ich erinnere mich, dass er in den Spiegel schaute und mir sagte, ich solle ihn ansehen.“
Während ihrer abschließenden Argumente hob Martinez die Ähnlichkeiten zwischen den Berichten der Frauen hervor, wie Weinstein sie alleine erwischt und angegriffen hat. Sie beschuldigte Weinstein und die Frauen, die für ihn arbeiteten, einem abgenutzten Spielbuch zu folgen, um Opfer in kompromittierende Situationen zu locken.
Weinsteins Assistentin Bonnie Hung versicherte einmal einer als Ashley M. identifizierten Frau, dass sie 2003 an einem Date in einem Hotelzimmer in Puerto Rico teilnehmen würde, schloss dann aber die Tür zum Zimmer, sobald die Tänzerin mit Weinstein den Raum betrat, wo sie behauptet, er habe sie missbraucht.
In einem anderen Vorfall sagte Martinez, eine Frau namens Claudia Salinas habe ein Treffen zwischen Young und Weinstein in einem Hotel in Beverly Hills arrangiert und dann die Badezimmertür hinter Young geschlossen, bevor Weinstein sie befummelt habe.
„Das sind acht Frauen, die sich nicht kennen. Sie haben sich noch nicht einmal getroffen“, sagte Martinez. “Dennoch beschreiben sie alle dasselbe Verhalten derselben Person.”
Martinez kritisierte auch Jackson und den Mitangeklagten Mark Werksman dafür, dass sie die Frauen während des Prozesses angegriffen hatten. In seiner Eröffnungsrede nannte Werksman Sybell Newsom eine „Bimbo“. Und nachdem Young ausgesagt hatte, wie Weinstein sich nackt ausgezogen hatte, bevor er sie befummelte, zog Jackson seine eigene Jacke aus und scherzte, dass er sich nicht wieder ausziehen würde, seien Sie nicht beunruhigt. Die Linie löste bei den Zuschauern im Gerichtssaal Stöhnen und Keuchen aus.
Jackson und Werksman haben wiederholt behauptet, dass die Angriffe auf Jane Doe 1 und Young nie stattgefunden haben, während sie die Begegnungen von Bindi und Sibel Newsom mit Weinstein als „gemeinsamen“ Sex beschrieben, der ihre Karriere ankurbeln soll.
Während seiner abschließenden Argumente zog Jackson an diesem Faden und fragte, warum einige der Frauen in einer Beziehung mit ihrem mutmaßlichen Vergewaltiger blieben. Jackson erinnerte die Jury daran, dass Kelly Sippard, die sagte, sie sei beim Toronto Film Festival 1991 von Weinstein vergewaltigt worden, seine Einladung zum Vorsprechen für eine Rolle in Manhattan für einen Film 17 Jahre später annahm und wieder allein mit Weinstein in ein Hotelzimmer in Toronto ging . Sippard sagte aus, dass sie Weinstein konfrontieren wollte, eine Erklärung, die Jackson als absurd abtat.
„Ihre Geschichte ergibt absolut keinen Sinn, es ist eine Farce“, sagte Jackson den Geschworenen.
Jackson setzte die Strategie am Donnerstag fort und konzentrierte sich auf Widersprüche in den Geschichten und im Verhalten von Weinsteins Anklägern. Er fragte, wie Jane Doe 1 vergewaltigt worden sein könnte, nachdem Aufzeichnungen zeigen, dass während des mutmaßlichen Angriffs ein Feueralarm im Hotel ausgelöst wurde. Und er verwies auf E-Mails, die Siebel Newsom nach der angeblichen Vergewaltigung an Weinstein über anstehende Filmprojekte und politische Spenden für ihren Mann schickte.
Jackson wies Siebel Newsoms emotionale Aussage als „Tat“ zurück und forderte die Jury auf, sich auf Fakten und nicht auf Gefühle zu konzentrieren.
„Ich weiß nicht, wie ich es sanfter ausdrücken soll, aber die Wut ist keine Tatsache“, sagte er. “Tränen machen nicht die Wahrheit.”