Die Biden-Administration fordert den Obersten Gerichtshof auf, das Angebot der GOP abzulehnen, die Ausweisungen an den Grenzen des Titels 42 zu verlängern, und fordert die Politik auf

El Paso, Texas – Die Biden-Administration forderte am Dienstag den Obersten Gerichtshof auf, einen Antrag von republikanisch geführten Staaten auf Beibehaltung abzulehnen Titel 42 Grenzbeschränkungen aus der Zeit der Pandemie gelten auf unbestimmte Zeit und weisen darauf hin, dass die Ausweisung von Migranten im Rahmen der Richtlinie nicht mehr aus Gründen der öffentlichen Gesundheit gerechtfertigt werden kann.

In einer 41-seitigen Akte sagte Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar, die die Biden-Regierung in Bundesrechtsstreitigkeiten vertritt, die Regierung sei bereit, einer Anordnung eines niedrigeren Gerichts vom November nachzukommen, die Titel 42 für rechtswidrig erklärte -kontrollierte Staaten, die versuchten, den Widerruf des Titels 42 hinauszuzögern, hatten kein Recht, in das Gerichtsverfahren über die Rechtmäßigkeit der Police einzugreifen.

Titel 42, der erstmals Anfang 2020 von der Trump-Administration erlassen wurde, erlaubte es den US-Grenzbeamten, Hunderttausende Migranten schnell nach Mexiko oder in ihr Heimatland abzuschieben, ohne ihnen die Erlaubnis zu geben, Asyl zu beantragen, mit der Begründung, dass ihre Einreise zur Ausbreitung beitragen könnte COVID-19 in den Vereinigten Staaten

Aber Prelogar sagte, die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) hätten in diesem Frühjahr eine Entscheidung im Bereich der öffentlichen Gesundheit getroffen, dass Titel 42 nicht mehr benötigt werde, um Ausbrüche von Coronaviren zu reduzieren. Prelogar gab zwar zu, dass das Ende von Titel 42 „wahrscheinlich“ einen kurzfristigen Anstieg der Migrantenankünfte anheizen wird, sagte aber, dass es keine öffentliche Gesundheitsgrundlage mehr für fortgesetzte Ausweisungen gebe.

„Wenn (Staaten) mit dem Einwanderungssystem unzufrieden sind, das der Kongress in Titel 8 vorgeschrieben hat, besteht ihre Abhilfe darin, den Kongress zu bitten, das Gesetz zu ändern – und nicht dieses Gericht zu bitten, die Regierung zu zwingen, sich weiterhin auf den außergewöhnlichen und jetzt veralteten öffentlichen Gesundheitsdienst zu verlassen Maßnahme als De-facto-Einwanderungspolitik“, schrieb Prelogar.

Obwohl Prelogar beim Obersten Gerichtshof plädierte, den Antrag der von den Republikanern geführten Staaten abzulehnen, forderte er den Obersten Gerichtshof auch auf, Titel 42 mehrere Tage in Kraft zu halten, falls er zugunsten der Biden-Regierung entscheiden sollte.

Die Resolution nach Titel 42 war ursprünglich für Mittwoch geplant, da das Gericht der Vorinstanz die Maßnahme für rechtswidrig erklärte. Aber am Montag stimmte Oberster Richter John Roberts zu, die Resolution aus administrativen Gründen auszusetzen, um dem gesamten Obersten Gerichtshof Zeit zu geben, über die Klage der Roten Staaten zu entscheiden.

Alabama, Alaska, Arizona, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, South Carolina, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, West Virginia und Wyoming haben sich alle den rechtlichen Bemühungen angeschlossen, um zu versuchen, das durchzusetzen Die Biden-Administration wird Titel 42 auf unbestimmte Zeit durchsetzen.

Die Biden-Regierung forderte den Obersten Gerichtshof am Dienstag auf, Titel 42 bis zum 27. Dezember in Kraft zu halten, falls das Gericht das Angebot der von der GOP geführten Staaten vor Freitag, dem 23. Dezember, ablehnt. 23, wird voraussichtlich Titel 42 für zwei weitere Geschäftstage in Kraft halten, sagte die Verwaltung.

Prelogar sagte, das kurze Fenster sei gerechtfertigt, weil die Umstellung von Titel 42 auf reibungslose Einwanderungsverfahren „ein komplexes, behördenübergreifendes Unterfangen mit politischen, operativen und außenpolitischen Dimensionen“ wäre. Er erwähnte auch die bevorstehende Ferienzeit.

In einer separaten Einreichung am Dienstag forderte die American Civil Liberties Union, die das Urteil des Untergerichts erwirkt hatte, mit dem Titel 42 für illegal erklärt wurde, den Obersten Gerichtshof ebenfalls auf, den Antrag der von Republikanern geführten Staaten abzulehnen, die endgültigen Grenzausweisungen zu verschieben. Die Gruppe sagte, die Verlängerung des Titels 42 würde Migranten weiterhin zu einer leichten Beute für die Viktimisierung durch Kartelle und andere kriminelle Akteure in Mexiko machen.

„Das Ausmaß des menschlichen Leids, das durch diese Politik verursacht wird, ist erschütternd“, schrieb die ACLU unter Berufung auf einen Bericht, in dem mehr als 13.000 Berichte über Entführungen, Vergewaltigungen und andere Angriffe auf seit Januar 2021 in Mexiko gestrandete Migranten verzeichnet wurden.

In ihrer am Montag eingereichten Akte vor dem Obersten Gerichtshof argumentierte die Koalition der republikanischen Generalstaatsanwälte, dass die Beendigung des Titels 42 zu einer Krise entlang der südlichen Grenze von „beispiellosen Ausmaßen“ führen würde, und zitierte Prognosen der Innenregierung, die zeigen, dass sich die tägliche Ankunft von Migranten verdoppeln könnte, sobald die Abschiebungen sind gestoppt.

Die Generalstaatsanwälte argumentierten auch, dass ihre Staaten durch die Titel-42-Rezession geschädigt würden, weil sie dazu führen würde, dass mehr Migranten Sozialdienste in Anspruch nehmen und Strafverfolgungsressourcen in ihre Staaten umleiten würden.

Der anhaltende Rechtsstreit nach Titel 42 findet statt, da Migranten, die entlang der südlichen Grenze festgenommen werden, weiterhin auf historisch hohem Niveau sind und die Ressourcen des Bundes und die örtlichen Unterkünfte belasten. Einige demokratische Gesetzgeber im Kongress und in Grenzgemeinden haben sich den Republikanern angeschlossen und die Verlängerung von Titel 42 gefordert.

Demokratische Beamte in El Paso sagten zum Beispiel, dass die Beendigung von Titel 42 ihre Ressourcen, das bereits angespannte Aufnahmesystem der Stadt und ihre Fähigkeit, Migranten in große Ballungsgebiete zu transportieren, weiter auf die Probe stellen würde, wo sich Asylbewerber in der Regel niederlassen, während ihre Fälle bearbeitet werden.

Am Wochenende erklärte der demokratische Bürgermeister von El Paso, Oscar Leeser, den Ausnahmezustand und verwies auf Hunderte von Migranten, die gezwungen waren, auf den Straßen der Stadt zu schlafen, da die Temperaturen aufgrund der Erschöpfung der Unterkünfte sinken.

Während die Biden-Regierung anerkannt hat, dass die Beendigung von Ausweisungen nach Titel 42 die Bundesregierung und die Grenzgemeinden vor operative Herausforderungen stellen wird, hat sie darauf bestanden, dass die Wiederherstellung regulärer Einwanderungsverfahren es den Beamten schrittweise ermöglichen wird, illegale Überfahrten einzuschränken.

Bei der Umsetzung von Titel 42 erlebten die US-Grenzbehörden eine ungewöhnlich hohe Rate wiederholter Grenzübertritte unter Migranten, die nach ihrer Abschiebung nach Mexiko mehrmals versuchten, illegal in das Land einzureisen.

Sobald Migranten nach dem US-Einwanderungsgesetz mit Strafverfolgung, Inhaftierung oder formeller Abschiebung bedroht sind, was ein mehrjähriges Exil mit sich bringt, werden die wiederholten Grenzübertritte stark zurückgehen, sagte die Biden-Regierung.

Die Biden-Regierung sagte auch, sie habe sich auf die Aufhebung von Titel 42 vorbereitet, indem sie Ressourcen und Personal an der Südgrenze aufgestockt, hart gegen Menschenhändler vorgegangen und andere Länder der westlichen Hemisphäre davon überzeugt habe, die direkte Migration in die Vereinigten Staaten zu verlangsamen.

Verwaltungsbeamte sind es auch in Anbetracht Erlass einer Grenzbeschränkung, die Migranten vom Asyl in den Vereinigten Staaten ausschließen würde, wenn sie auf dem Weg zur Südgrenze keinen humanitären Schutz in anderen Ländern wie Mexiko suchen, sagten mit den einheimischen Plänen vertraute Personen gegenüber CBS News.

Diese Asylbeschränkung würde wahrscheinlich mit erhöhten Möglichkeiten für einige Migranten einhergehen, an Grenzübergängen oder Flughäfen legal in die Vereinigten Staaten einzureisen, wenn sie hier finanzielle Sponsoren haben.

Befürworter von Migranten haben argumentiert, dass die Beendigung von Titel 42 es der Biden-Regierung ermöglichen wird, das US-Asylgesetz vollständig einzuhalten, das es Migranten auf US-Boden ermöglicht, Schutz zu erhalten, wenn sie nachweisen, dass sie vor Verfolgung fliehen. Sie stellten auch fest, dass die unter Präsident Biden gemeldeten Rekordankünfte an der Grenze stattfanden, während Titel 42 in Kraft war.

Im Geschäftsjahr 2022, einem 12-Monats-Zeitraum, der am 30. September endete, stoppten die Bundesbehörden entlang der Südgrenze Migranten fast 2,4 Millionen Mal, ein Rekord. Etwas mehr als 1 Million dieser Treffen führten nach Angaben der Regierung zur Ausweisung von Migranten nach Titel 42.