Bei einer weiteren Absetzung eines Oberbefehlshabers der in Schwierigkeiten geratenen kalifornischen Nationalgarde wurde ein Brigadegeneral entlassen, nachdem interne Untersuchungen ergeben hatten, dass er Militärpersonal für persönliche Aufgaben missbräuchlich einsetzte, einen Untergebenen einen Teil seiner Cybersicherheitsschulung absolvieren ließ und sich auf andere Weise so verhielt hat Misstrauen in den Reihen gesät.
Brigadegeneral Jeffrey Magram wird nächste Woche „unfreiwillig“ in die Reserve der US-Luftwaffe im Ruhestand versetzt, eine Aktion, die „parallel“ zu einer Entlassung erfolgt, sagte der Sprecher der kalifornischen Nationalgarde, Oberstleutnant Brandon Hill, am Freitag.
Magram, der einst als Direktor des Luftstabs der Garde diente, ist der fünfte General, der aufgrund von Skandalen, die in den letzten vier Jahren durch Ermittlungen der Times über die Organisation aufgedeckt wurden, zurücktritt, in den Ruhestand tritt oder entlassen wird.
Die meisten Vorwürfe gegen Magram wurden erstmals im Juni in einem Bericht der Times aufgedeckt. Wochen später trat der langjährige Leiter der Garde, Generalmajor David Baldwin, in den Ruhestand.
In einer E-Mail an die Times sagte Hill, ein interner Disziplinarausschuss habe die Vorwürfe gegen Magram untermauert und der General sei „aus wichtigem Grund“ suspendiert worden. Die Aktion des Ausschusses erfolgte nach zwei getrennten Untersuchungen des Verhaltens von Magram durch Generalinspektoren; Anweisungen für seine Entlassung wurden vom Büro von Gouverneur Gavin Newsom und Baldwins Nachfolger, Generalmajor Matthew Beavers, amtierender Generaladjutant der Garde, herausgegeben.
Versuche, Magram für einen Kommentar zu erreichen, waren erfolglos. Beevers und Newsom antworteten nicht auf Anfragen von Sprechern.
In einem Memo an Magram, das The Times diese Woche erhalten hat, schrieb Beavers: „Ihr Verhalten hat dazu geführt, dass ich den Glauben, das Vertrauen und die Zuversicht in Ihre Fähigkeit verloren habe, weiterhin zu dienen.“
Die 20.000 Mitglieder zählende Garde, eine Abteilung des kalifornischen Militärministeriums, die ebenfalls von einem Generaladjutanten geleitet wird, erfüllt eine doppelte Mission, die die Reaktion auf staatliche Notfälle wie Erdbeben, Waldbrände und zivile Unruhen sowie die Unterstützung der US-Streitkräfte bei Militäroperationen umfasst im Ausland.
Magram stieg in den Rang eines stellvertretenden Generaladjutanten auf und gehörte zu Baldwins innerem Kreis. Im Jahr 2021 suspendierte ihn Baldwin jedoch gegen Bezahlung und setzte ihn neu ein, nachdem die Times berichtet hatte, dass Mitglieder der Garde besorgt waren, dass ihre Führer einen F-15C-Kampfjet für eine mögliche Mission vorbereitet hatten, bei der das Flugzeug tief über zivile Demonstranten fliegen würde, um sie zu erschrecken und zu erschrecken zerstreue sie.
Baldwin bestritt, dass das Flugzeug für einen solchen Einsatz vorbereitet worden sei, und sagte, der Schritt gegen Magram habe nichts mit dem Bericht zu tun. Er sagte dasselbe über seine Entscheidung, Generalmajor Gregory Jones zu feuern, der den Luftflügel der Garde befehligte.
Magram wurde letzten Sommer zum Zentrum noch größerer Turbulenzen, als The Times enthüllte, dass eine interne Untersuchung ergab, dass er von diensthabenden Wachmitgliedern bis zu 120 Meilen hin und zurück zu persönlichen zahnärztlichen und medizinischen Terminen auf dem Luftwaffenstützpunkt Travis gefahren wurde, so a vertraulicher Untersuchungsbericht. Das Dokument zitierte ein namenloses Mitglied der Garde mit den Worten, er wolle Magram nicht fahren, weil „mein Job darin besteht, mich um Flieger im Bundesstaat Kalifornien zu kümmern, nicht um ein Chauffeur für einen General zu sein“.
Ein Gardist, der Magrams Mutter zum Einkaufen mitnahm, wurde in dem Bericht mit den Worten zitiert: „Sie war etwas Besonderes. Wenn ich speziell sage, musste es bei Whole Foods sein. … Sie hat einfach lange gebraucht, um zu entscheiden, was sie wollte, und viele Produkte verglichen.“
Laut dem Bericht bestätigte Magram im Allgemeinen die Konten der Mitglieder, Besorgungen für ihn zu erledigen. Er sagte, er glaube, dass es im Einklang mit dem „Flügelkonzept“ der Air Force stehe, dass seine Untergebenen ihn zu medizinischen Terminen fahren, in dem die Mitglieder der Garde aufeinander aufpassen.
„Ich möchte wiederholen, dass ich, wenn ich jemals von Untergebenen, Kollegen oder Kommandanten von solchen ethischen Problemen gehört oder diese wahrgenommen hätte, sie sofort korrigiert oder angesprochen hätte“, sagte Magram in einer Erklärung gegenüber dem Generalinspektor.
Magram wurde jedoch 2017 darauf hingewiesen, dass es unangemessen sei, Mitglieder der Garde zu beauftragen, zu persönlichen Treffen zu reisen, heißt es in dem Bericht und fügte hinzu, dass sein „Flügel“ -Argument „hohl“ klang. Die Untersuchung beschuldigte ihn in ähnlicher Weise, einen Untergebenen eingesetzt zu haben, um an seinen Reiseprämienkonten zu arbeiten, einschließlich für persönliche Reisen.
Die Untersuchung ergab auch, dass Magram sein jährliches Cybersicherheitstraining nicht abgeschlossen hatte, und als solches baten niedrigrangige Guard-Mitglieder täglich das Hauptquartier, den Zugriff auf seinen Computer vorübergehend wiederherzustellen. Dies dauerte etwa zwei Wochen, bis er die Schulung seines Untergebenen absolvierte. Magram sagte in einer Erklärung, dass er das Training aufgrund eines „extrem geschäftigen Betriebstempos“ verspätet abgeschlossen habe.
Als Ergebnis der ersten Untersuchung des Generalinspekteurs gab die Air Force zunächst ein Warnschreiben an Magram heraus. Nach Anfragen der Times sagte die Wache jedoch, eine zweite Untersuchung habe zu ähnlichen Vorwürfen gegen ihn geführt und eine weitere Runde von Disziplinarmaßnahmen stehe an. Dies führte zu seiner Entlassung.
In dem von The Times erhaltenen Guard-Memo heißt es, Magram habe bei mehreren Gelegenheiten „unzulässigerweise Untergebene ermutigt oder aufgefordert“, Aufgaben zu erledigen oder Besorgungen für ihn außerhalb ihrer militärischen Pflichten zu erledigen, z. B. ihn zu persönlichen Terminen zu fahren. Das Dokument zitierte auch die Cybersicherheitsepisode als Grund für seine Entlassung und sagte, er „lasse einen Untergebenen zurück, um auf die Schulungsfragen zu klicken und ein Abschlusszertifikat für Sie zu erhalten“.
Das Memo berichtet weiter, dass eine Umfrage unter Gardemitgliedern im Jahr 2021 ergab, dass sie „ernsthafte Probleme mit dem Zusammenhalt der Einheiten, der guten Ordnung und der militärischen Disziplin haben [Magram’s] Verhalten, Führung.”
Anfang 2019 enthüllte ein Bericht der Times interne Beschwerden über ein hartes Vorgehen gegen Whistleblower und Vorwürfe einer Vertuschung von Fehlverhalten in der Führung der Garde. Die Beschwerden konzentrierten sich auf die Fresno Air Force Base der Organisation und beinhalteten einen Vorfall, bei dem jemand in die Stiefel eines Guard-Mitglieds urinierte. Baldwin entfernte später den Kommandeur der Luftwaffe der Garde, Generalmajor Clay Garrison. Der Kommandeur des 144. Jagdgeschwaders der Fresno-Basis wurde ebenfalls entfernt.
Im Jahr 2020 verurteilte das Büro von Newsom als Reaktion auf einen anderen Bericht der Times die Entscheidung der Wache, ein militärisches Spionageflugzeug in den Vorort El Dorado Hills zu schicken, in dem Baldwin lebte, um den Zivilbehörden zu helfen, Demonstrationen über die Ermordung von George Floyd durch die Polizei zu überwachen. Baldwin sagte, die Tatsache, dass er in El Dorado Hills lebe, wo die Proteste klein und friedlich gewesen seien, habe keinen Einfluss auf den Einsatz des Aufklärungsflugzeugs RC-26B.
Die Times berichtete letztes Jahr, dass eine interne Untersuchung Vorwürfe bestätigt habe, dass Brig. General David Hawkins machte antisemitische und homophobe Beleidigungen, darunter, dass Juden reuelose Sünder seien und dass die Homo-Ehe der Grund sei, warum Terroristen die Vereinigten Staaten angreifen. Infolgedessen erhielt Hawkins ein Verweisschreiben, sagte die Wache. Als Antwort auf eine spätere Anfrage der Times bestätigte die Wache im Juni, dass Hawkins zurückgetreten war.
Hawkins sagte der Times, dass „diese Anschuldigungen weitgehend falsch sind“ und bestritt ausdrücklich, eine Erklärung zu Terroranschlägen abgegeben zu haben. Er sagte, er glaube, dass die Anklage von jemandem erhoben wurde, der ein Gespräch mit einem Priester mitgehört und falsch interpretiert habe.