Die Midterm-Wahlen erwiesen sich als spannend, da die Rennen von Distrikt zu Distrikt die ganze Nacht über verfolgt wurden. Die wirklichen Gewinner und Verlierer gehen jedoch über einzelne Beamte hinaus.
Auch rechtlich gibt es Personen und Institutionen, die mit der neuen Machtverteilung in Washington erhebliche Veränderungen erfahren könnten. Während das Weiße Haus Berichten zufolge „schwindlig und fröhlich“ über die Ergebnisse war, verloren die Demokraten wahrscheinlich das Haus und könnten immer noch den Senat verlieren.
Trotz konkurrierender Vorhersagen von roten Wellen und blauen Wänden zeigte die Nacht, was schon immer überdeutlich war: Wir sind immer noch ein tief gespaltenes Land. Der Kongress wird diese Spaltung in Bezug auf die Machtverteilung widerspiegeln – und das könnte eine gute Sache sein.
DIE GEWINNER
Konstitutionalismus: In den letzten zwei Jahren kam es zu Frontalangriffen auf Verfassungswerte, die von der Gewaltenteilung bis zur Meinungsfreiheit reichten. Zum Beispiel applaudierten die Demokraten, als Präsident Joe Biden einseitig auf etwa 500 Milliarden Dollar an Krediten verzichtete, die dem amerikanischen Volk geschuldet wurden. Während Gerichte wiederholt entschieden haben, dass Biden gegen die Verfassung verstoßen hat, hat der Kongress auffällig geschwiegen, obwohl er sich der Erklärung des Präsidenten angeschlossen hat Republikaner Bedrohungen der Verfassung.
In einer Kolumne der New York Times im August, „Die Verfassung ist kaputt und sollte nicht wiederhergestellt werden“, forderten die Rechtsprofessoren Ryan D. Doerfler von Harvard und Samuel Moyn von Yale eine „radikale Überarbeitung“ unserer Gründungsurkunde, um „Amerika zurückzuerobern“. vom Konstitutionalismus.” Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Wähler den Konstitutionalismus von solchen extremistischen Stimmen effektiv zurückerobert haben.
Wieder einmal bevorzugten die Wähler eine gespaltene Regierung, in der der Kongress willens und in der Lage wäre, den Präsidenten herauszufordern, anstatt nur ein Spielball der Machtausübung zu bleiben. Es gibt jetzt einen beweglichen Teil des Kongresses, der seit zwei Jahren ruht. Wenn diese institutionellen Mechanismen ins Spiel kommen, werden Checks and Balances wieder eine größere Rechenschaftspflicht und Offenheit im Verfassungssystem auferlegen.
Höchstgericht: Zwei Jahre lang griff die Linke das höchste Gericht des Landes mit Aufrufen an, es aufzulösen. Umfragen zeigen seit langem, dass diese Bewegung fast ausschließlich in der extremen Linken enthalten ist. Dennoch war der Angriff auf das Gericht und seine Richter für viele Demokraten ein Glaubensbekenntnis, darunter Senatorin Elizabeth Warren, die eine grobe Besetzung des Gerichts gefordert hat. Obwohl die Angriffe wahrscheinlich fortgesetzt werden, wird ein Wechsel im Kongress solchen radikalen Vorschlägen ein Ende setzen.
DIE VERLIERER
Medien: Bei der Gestaltung der Wahl haben die Medien konsequent die Erzählungen der Demokraten wiederholt – aber sie haben ihnen keinen Sieg beschert. Die Medien sehen sich nun der Möglichkeit einer Überprüfung gegenüber, die das Vertrauen der Wähler weiter untergraben könnte. Untersuchungen des Kongresses werden sich wahrscheinlich mit Hunter Bidens Skandal um Einflussnahme befassen. Die Medien spielten eine aktive Rolle bei der Vertuschung dieses Skandals und werden sich mit der Frage konfrontiert sehen, wie sie die Augen vor Korruption verschließen konnten, die den ganzen Globus umspannt und Millionen von Dollar von ausländischen Politikern und Geheimdiensten betrifft. Sie könnten auch eine Untersuchung der Rückkanäle von Politikern und Regierungsbeamten sehen, die verwendet werden, um Medien- und Social-Media-Stellvertreter für die Zensur zu rekrutieren.
Die Biden: Größter Verlierer der Wahl könnte die Familie Biden sein. Nachdem sie erfolgreich jegliche Medien- oder Kongressprüfung ihres angeblichen Einflusses vermieden haben, ist die Zeit für die Bidens abgelaufen. Trotz der Weigerung von Generalstaatsanwalt Merrick Garland, einen Sonderermittler zu ernennen, werden sie mit Untersuchungen konfrontiert sein, die der vollen Zuständigkeit des Aufsichtsgremiums unterliegen. Garland wird auch Forderungen ausgesetzt sein, die gleiche aggressive Verfolgung der Verachtung des Kongresses zu demonstrieren, wenn Biden-Mitarbeiter Gegenstand solcher Verweise sind.
All dies wird zu Delawares langjährigen Ermittlungen zu Steuer- und anderen Vorwürfen gegen Hunter Biden beitragen. Nach Abschluss der Zwischenwahlen ist das Justizministerium nicht mehr verpflichtet, Meldungen zu vermeiden, die die Wahlen beeinflussen könnten. Hunter könnte leicht angeklagt werden, während der Kongress eine umfassende Untersuchung seiner auswärtigen Angelegenheiten einleitet.
Es gibt eine Gruppe, die sowohl in die Gewinner- als auch in die Verliererliste aufgenommen werden könnte: die Moderaten. Präsident Donald Trump drängte Kandidaten, die Probleme hatten oder scheiterten, bei Wählern, die sie als zu extrem ansahen. Für die Gemäßigten in der Demokratischen Partei ist das Umdrehen von langen blauen Bezirken und anderen engen Rassen ein Beweis für eine Abkehr von der Politik der extremen Linken durch Unabhängige und Gruppen wie Hispanics.
Das Problem ist, dass es im Kongress so wenige echte Moderate gibt. Das Ergebnis ist, dass, während das Land gemäßigt bleibt, der Kongress diese breite Mitte wieder nicht widerspiegeln wird.
Die nächsten zwei Jahre werden alles andere als vorhersehbar sein. James Madison glaubte, dass, wenn man eine gute Regierung will, „Ehrgeiz gegen Ehrgeiz stehen muss“. Wenn das stimmt, ist die gute Nachricht, dass es in den kommenden Tagen nicht an Ehrgeiz mangeln wird. Aber bevor das Weiße Haus nach dem Verlust eines oder beider Häuser des Kongresses zu „schwindlig“ wird, sollte es die Aussicht auf ein Kongresshaus mit ganz anderen Ambitionen als denen des Präsidenten in Betracht ziehen.
Jonathan Turley ist Rechtsanwalt und Professor an der juristischen Fakultät der George Washington University.