Het Hooggerechtshof oordeelde dat de abortuspil mifepriston voorlopig algemeen verkrijgbaar moet blijven, een uitspraak die de toegang tot het medicijn behoudt terwijl lagere rechtbanken zich over de kwestie buigen. Julie Rovner, hoofdcorrespondent in Washington voor KFF Health News, verscheen op NPR’s “Weekend All Things Considered” om de complexe, zelfs controversiële, gerechtelijke uitspraken rond mifepriston uit te leggen en wat ze betekenen voor patiënten en zorgverleners.
Op 21 april stuurden de rechters de zaak terug naar het 5th Circuit Court of Appeals om de tien jaar oude goedkeuring van mifepriston door de FDA aan te vechten. Het hof van beroep oordeelde eerder dat het medicijn op de markt kon blijven, maar eiste van de FDA dat het de beperkingen herstelde, die in 2016 werden versoepeld vanwege nieuwere bewijzen van de veiligheid en werkzaamheid van het medicijn.
Rovner zei dat een belangrijke onopgeloste vraag is of deze beslissing de generieke versie van mifepriston zal verbieden, die pas in 2019 werd goedgekeurd – en die in veel meer abortussen in de Verenigde Staten wordt gebruikt dan de merknaamversie van het medicijn.
De zaak heeft implicaties die veel verder gaan dan abortus, aangezien mifepriston wordt gebruikt om mensen te behandelen die een miskraam hebben gehad. De geneesmiddelenindustrie en anderen hebben gewaarschuwd dat het intrekken van de FDA-goedkeuring van het geneesmiddel de deur zou openen voor rechtszaken die andere controversiële geneesmiddelen uitdagen, waardoor rechters zonder wetenschappelijke of medische opleiding de macht zouden krijgen om de FDA terzijde te schuiven.
Lees de eerdere rapportage van Rovner over de strijd voor toegang tot abortus. En luister naar afleveringen van “What the Health?” — De wekelijkse politieke podcast van KFF Health News, gepresenteerd door Rovner.