De Restoration of Artistic Protection Act (RAP Act), wetgeving die afgelopen juli voor het eerst werd ingevoerd om artiesten te beschermen tegen het misbruik van hun teksten tegen hen in strafrechtelijke en civiele procedures, is opnieuw in het Congres geïntroduceerd door twee democratische congresleden, Hank Johnson en Jamaal Strijelac. Tijdens een persconferentie die live werd uitgezonden door de Recording Academy, werden de congresleden vergezeld door vertegenwoordigers van de Black Music Action Coalition (BMAC), de Recording Academy, het Black Music Collective, SAG-AFTRA en andere pleitbezorgers van het Eerste Amendement bij het maken van een publieke eis voor vrijheid van meningsuiting van kunstenaars.
Het wetsvoorstel probeert een vermoeden toe te voegen aan de Federal Rules of Evidence dat de toelaatbaarheid van bewijs van de creatieve of artistieke expressie van een artiest tegen die artiest in de rechtbank zou beperken. Vanaf 2020 onthulde de groep dat aanklagers in meer dan 500 strafzaken de songteksten van de artiest als bewijs tegen hen hebben gebruikt.
Het meest prominente recente voorbeeld van de songteksten van artiesten die in de rechtbank tegen hen worden gebruikt, is de vervolging door RICO van Young Thug, Gunna en de Young Stoner Life (YSL) -crew; aanklagers gebruikten zijn songteksten om te proberen YSL als een criminele onderneming te vestigen. Gunna accepteerde een pleidooi van Alford, waarin hij zijn schuld aanvaardde maar zijn onschuld handhaafde, en werd gedwongen een verklaring af te leggen waarin hij YSL tot een bende verklaarde.
In een verklaring wees Willie “Profeet” Stiggers, mede-oprichter en president van BMAC, op verschillende minder opvallende zaken die de noodzaak van dergelijke wetgeving aantonen. Derek Foster, bijvoorbeeld, werd in 1991 veroordeeld op basis van een rapvers dat in een notitieboekje was gevonden en dat geen direct verband hield met de beschuldigingen. En aanklagers in de zaak tegen Jonair Tyreec Moore mochten meer dan 20 minuten aan rapvideo’s vertonen, waarvan de meeste volgens de rechtbank niet relevant waren voor de hoofdaanklacht in de zaak, om “zijn kennis van drugsdistributie en zijn motief voor deelname aan Het.”
Vorig jaar heeft Californië wetgeving opgesteld die vergelijkbaar is met de RAP-wet.