Rick Astley heeft een “Blurred Lines”-advocaat ingehuurd om Yung Gravy aan te klagen wegens vocale nabootsing

Rick Astley heeft een rechtszaak aangespannen tegen Yung Gravy wegens de single “Betty (Get Money)” uit 2022 van de rapper. zonder de juiste wettelijke toestemming. Astley klaagt de 26-jarige muzikant en zijn medewerkers aan voor het schenden van zijn recht op publiciteit, valse aanbevelingen, oneerlijke concurrentie en meer.

“In een poging om te profiteren van de enorme populariteit en goede wil van meneer Astley, spanden de beklaagden samen om een ​​opzettelijke en bijna niet te onderscheiden imitatie van de stem van meneer Astley in het hele nummer op te nemen”, stelt de rechtszaak. “De nabootsing van de stem van meneer Astley was zo succesvol dat het publiek dacht dat het eigenlijk meneer Astley was die zong en / of een directe sample.”

De rechtszaak, die donderdag (26 januari) is aangespannen bij een rechtbank in Los Angeles, suggereert dat Yung Gravy en zijn medewerkers het recht hadden om de onderliggende muzikale compositie te gebruiken, maar niet Astley’s stem, wat betekent dat ze de hit uit de jaren 80 hadden kunnen interpoleren, maar dat niet doen. proef het. Gravy werkte samen met producer Popnick om Astley’s stem zo goed mogelijk na te bootsen, wat volgens het team van Astley neerkomt op “een ongeoorloofde, opzettelijke diefstal van zijn stem voor commerciële doeleinden”.

In de rechtszaak halen de advocaten van Astley een beroemde juridische strijd uit 1988 aan tussen actrice Bette Midler en Ford Motor Co., dat beroemd was om een ​​stemacteur in te huren om Midler te spelen nadat het bedrijf haar niet kon inhuren voor een reeks commercials. De advocaten beweren:

Voor alle duidelijkheid: zoals de “Bette Midler”-rechtbank meer dan 30 jaar geleden in een van de beroemdste zaken in de muziekbusiness oordeelde, staat een licentie om de originele onderliggende muziekcompositie te gebruiken, de diefstal van de artiest niet toe. stem in de originele opname. Om de stem van de artiest te gebruiken, hebben auteurs van een nieuwe opname een licentie nodig om de daadwerkelijke stemgeluiden van de geluidsopname te kopiëren, de zogenaamde licentie om de daadwerkelijke stemgeluiden van de geluidsopname te “samplen”. Zoals opgemerkt, wisten de beklaagden absoluut dat dit het geval was, aangezien Gravy zei dat hij jarenlang had geprobeerd, maar er niet in was geslaagd toestemming te krijgen om de audio-opname te samplen. Dus in plaats daarvan namen ze hun toevlucht tot het stelen van de stem van meneer Astley zonder toestemming en zonder deal.

Astley wordt vertegenwoordigd door Richard S. Busch, de advocaat die de familie van Marvin Gaye hielp bij het winnen van een baanbrekende rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht tegen Robin Thicke, Pharrell en TI vanwege het nummer ‘Blurred Lines’. In een verklaring gedeeld met Pitchfork zei Busch:

Meneer Astley bezit zijn stem. De Californische wet is sinds de zaak Bette Midler meer dan 30 jaar geleden duidelijk dat niemand het recht heeft om zonder zijn toestemming een nieuwe geluidsopname te imiteren of te gebruiken, of deze op de markt te brengen alsof hij toestemming heeft gegeven voor het gebruik. We hebben de feiten hier in de Aanklacht zeer gedetailleerd gepresenteerd, en we hebben ook weergegeven wat de beklaagden zichzelf hebben toegegeven. We kijken ernaar uit om nu namens de heer Astley te procederen.

Pitchfork heeft ook contact opgenomen met vertegenwoordigers van Yung Gravy voor commentaar.