Nachdem Ranza Marshall wegen ihrer Rolle bei einem gewalttätigen bewaffneten Raubüberfall 32 Jahre im Gefängnis verbracht hatte, wurde sie am Donnerstag darüber informiert, dass ihr Bewährung gewährt wurde und sie bald freigelassen wird.
Marshall hörte die Nachricht über einen Lautsprecher im California Institute for Women in Corona.
„Viel Glück, Ms. Marshall“, sagte Connie Quiñones, Richterin am Obersten Gericht des Landkreises Los Angeles, die von einem Gerichtssaal in Compton aus mit der Insassin sprach.
„Danke“, sagte Marshall mit gebrochener Stimme, als sie leise schluchzte, bevor der Anruf endete.
Marshall wurde im Februar 1990 wegen versuchten Mordes und versuchten Raubüberfalls auf den Besitzer eines Paramount-Juweliergeschäfts zu acht Jahren lebenslanger Haft verurteilt. Sie wurde auch wegen Verschwörung zum Raubüberfall verurteilt.
Obwohl der Besitzer des Juweliergeschäfts, Said Messiha, während des Raubüberfalls fünfmal erschossen wurde, hat Marshall an diesem Tag nie eine Waffe abgefeuert. Der Schütze wird nur als älterer Mann beschrieben, der Marshall in den Laden brachte und in Gerichtsdokumenten als „Poppa“ oder „Darryl“ identifiziert wurde.
Aber im Rahmen einer Änderung des kalifornischen Strafgesetzbuchs im Jahr 2019 hat Marshall Anspruch darauf, dass ihre Verurteilung wegen versuchten Mordes aufgehoben wird, weil sie nicht beabsichtigte, jemanden zu töten, und nicht in erster Linie an dem zugrunde liegenden Verbrechen beteiligt war.
Obwohl Messiha die Schießerei überlebt hat, wird er immer noch von dem Raub heimgesucht. Bei einer Anhörung zur Bewährung im Jahr 2021 sagte der Ladenbesitzer, die Schießerei habe sein Leben verändert und ihn befürchten lassen, dass sich die Diebe rächen würden. Er sagte, der Raub habe ihn finanziell ruiniert und er habe später sein Geschäft verloren.
Ein Staatsanwalt verlas Messiahs Aussage am Donnerstag vor Gericht und forderte das Gericht auf, Marshall nicht freizulassen.
„Mein Gefühl des Friedens wird nie mehr dasselbe sein“, sagte er.
Zwei Wochen nach ihrem 18th Geburtstag überfielen Marshall und ihr unbekannter Komplize das Juweliergeschäft. Marshall fungierte laut Staatsanwaltschaft als Ausguck, während „Poppa“ auf Messiah schoss. Dem Ladenbesitzer gelang es, das Feuer mit seiner eigenen Waffe hinter der Theke zu erwidern.
Während des Überfalls wurde Marshall von dem Mann erschossen, der sie in den Laden brachte, und sie brach draußen zusammen, als ein anderer Verdächtiger sie in ein Fluchtauto setzte und davonfuhr. Ein Motorrad, von dem angenommen wird, dass es ebenfalls an dem Raub beteiligt war, folgte ihm dicht auf den Fersen.
Laut Gerichtsdokumenten ließ Marshall eine Tüte mit Daumenschellen und eine geladene Pistole vom Kaliber .38 im Laden fallen und hinterließ eine Blutspur. Patronenhülsen, die im Geschäft gefunden wurden, weisen darauf hin, dass “Popa” während des Raubüberfalls eine Waffe eines anderen Kalibers verwendet hat.
Marshall sagte den Ärzten und der Polizei im Krankenhaus, dass sie bei einem Drive-by-Shooting getroffen worden sei. Sie behauptete später, sie kenne „Poppa“ nicht so gut und wisse nicht, dass er den Laden ausrauben würde. Sie sagte, „Papa“ habe ihr gesagt, er wolle ihr nur einen Ehering kaufen. Zum Zeitpunkt des Überfalls war sie noch Schülerin an der Inglewood High School.
Bei einer Anhörung zur Bewährung im August 1992 entschuldigte sie sich bei Messiah für ihre Rolle bei der Schießerei.
Sie entschuldigte sich auch bei ihrer Familie.
„Ich sehe den Schmerz in ihren Augen, wenn sie mich besuchen“, sagte Marshall damals. „Ich bin sehr dankbar, Eltern zu haben, die mich während dieser Tortur so unterstützt haben.
„Ich habe auch sehr gelitten“, fügte sie hinzu. “Am wichtigsten ist, dass mein Leben auf dem Spiel steht, das einzige Leben, das ich habe.”
Die Staatsanwälte argumentierten jedoch, dass Marshall seine Rolle bei dem Raub erst nach einer Anhörung zur Bewährung im Jahr 2017 gestanden habe.
Abgeordneter von Los Angeles. Erw. Keith Duckett behauptet, Marshall habe bei dem Raub mitgeholfen und im Laufe der Jahre im Gefängnis schwere Verbrechen begangen.
Laut Staatsanwälten wurde Marshall aufgrund einer Theorie natürlicher und wahrscheinlicher Folgen strafrechtlich verfolgt. Dies bedeutet im Wesentlichen, dass der versuchte Mord eine Folge des Raubes ist.
Aber unter dem neu geänderten Strafgesetzbuch wurde ihre Verurteilung für einen neuen Prozess aufgehoben.
Um eine Verurteilung zu erreichen, müssen die Staatsanwälte beweisen, dass Marshall die konkrete Absicht hatte, den Besitzer des Juweliergeschäfts während des Raubüberfalls zu töten.
„Es gab keine Beweise für eine Tötungsabsicht“, sagte Duckett.
Marshall hat seit mindestens 20 Jahren Anspruch auf Bewährung, sagen Staatsanwälte. Aber eine dokumentierte Vorgeschichte schwerer Verbrechen im Gefängnis verhinderte ihre Freilassung.
Die Staatsanwälte identifizierten keines dieser Verbrechen speziell, sagten jedoch, dass sie bis letztes Jahr einige Kämpfe beinhalteten.
Marshall reichte im März beim Gericht einen Antrag auf Amtsenthebung ein. Sie wurde vor Gericht von der gemeinnützigen Organisation Unite the People aus Long Beach vertreten. Ihre Anwältin Rosemary Chavez nannte die Anhörung am Donnerstag einen Sieg für Marshall, einen Mann, der mit 18 Jahren nicht viel Handlungsfreiheit hatte.
„Ich habe Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, um dies vor Ende des Jahres zu erledigen, damit sie 2023 unter Bewährung beginnen und in die nächste Phase ihres Lebens übergehen kann“, sagte Chavez.
„Ich denke, es ist eine schöne Sache“, sagte Cesar McDowell, Mitbegründer von Unite the People, nach der Anhörung vor dem Gerichtsgebäude. „Es ist eine große Sache, nach 32 Jahren Gefängnis in deinem Leben zu passieren.“
Es war am Donnerstag unklar, wann Marshalls Veröffentlichungsdatum festgelegt werden würde.
Marshalls Familie konnte an der Anhörung nicht teilnehmen, aber Beamte der gemeinnützigen Organisation füllten das Publikum.
McDowell sagte, die gemeinnützige Organisation habe Marshall erschwingliche Rechtsdienste zur Verfügung gestellt, damit sie ihr Leben fortsetzen könne.
“Es ist nicht ganz bono, aber es ist wenig bono”, sagte McDowell. “Wir vertreten Menschen, die sich teure Anwälte nicht leisten können.”
Chavez fügte hinzu: “Ich denke immer noch gerne, dass die Gerichte die Gerechtigkeit vertreten.”