Die UCLA School of Law gab am Dienstag bekannt, dass sie sich einem wachsenden Boykott der Rangliste von U.S. News & World Report anschließt.
Die Entscheidung der UCLA festigt die bisher größte Herausforderung für die College-Ranking-Branche, nachdem in der vergangenen Woche ähnliche Entscheidungen anderer hochrangiger juristischer Fakultäten getroffen wurden, um eine Veröffentlichung zu vermeiden. Mindestens die Hälfte der 20 besten juristischen Fakultäten von US News haben angekündigt, dass sie wegen langjähriger methodischer Probleme nicht an der Rangliste teilnehmen werden. Neben der UCLA gehören dazu Yale, Stanford, Harvard, Columbia, UC Berkeley, Georgetown, Michigan, Duke und Northwestern.
USC Law, derzeit von US News auf Platz 20 eingestuft, hat sich dem Boykott nicht angeschlossen oder eine Erklärung dazu abgegeben. Unter den kalifornischen juristischen Fakultäten belegt Stanford den 2. Platz, die UC Berkeley den 9. und die UCLA den 15. Platz.
„Die Rankings halten Schulen davon ab, Karrieren im öffentlichen Dienst für ihre Absolventen zu unterstützen, eine vielfältige Studentenpopulation aufzubauen und bedarfsgerechte finanzielle Hilfe zu leisten“, sagte Russell Korobkin, Interimsdekan der UCLA Law School, in einer Erklärung an die Gemeinschaft der juristischen Fakultäten. „Das UCLA-Recht macht all diese Dinge, aber die Einhaltung unserer Grundwerte geht mit Ranking-Punkten einher.“
Vertreter der US-Nachrichten sagten, ihre Organisation werde weiterhin die rund 200 vollständig akkreditierten juristischen Fakultäten einstufen, unabhängig davon, ob die Institutionen der Veröffentlichung ihrer Daten zustimmen. Viele der für die Rankings verwendeten Informationen sind öffentlich zugänglich.
„Die US News Best Law School Rankings richten sich an Studenten, die nach der besten Lösung für ihre juristische Ausbildung suchen. Wir werden weiterhin unsere journalistische Mission erfüllen, um sicherzustellen, dass sich die Studenten bei dieser Entscheidung auf die besten und genauesten Informationen verlassen können“, sagte Eric Gertler, Executive Chairman und CEO von US News, in einer Erklärung. „Als Teil unserer Mission müssen wir weiterhin sicherstellen, dass die juristischen Fakultäten für die Ausbildung, die sie diesen Studenten bieten, verantwortlich sind, und diese Mission ändert sich mit diesen jüngsten Ankündigungen nicht.“
Korobkin stellte mehrere Aspekte der Überprüfungsmethode von US News in Frage. Er sagte, das Ranking verlasse sich auf nicht angepasste Notendurchschnitte für Studenten, um die Qualität der Studenten zu messen, und bestraft diejenigen, die Kurse belegen, die tendenziell schlechtere Noten liefern, wie Mathematik, Technologie, Ingenieurwesen und Naturwissenschaften. Der Dekan der juristischen Fakultät sagte, dass dies Studenten davon abhalte, anspruchsvollere Klassen zu belegen, und ihre akademischen Fähigkeiten oder ihr Führungspotenzial nicht bewerte. Andere Kritiker sagten, der Fokus auf GPA- und Testergebnisse ermutige die juristischen Fakultäten, leistungsbasierte finanzielle Hilfen bereitzustellen, um leistungsstärkste Bewerber anzuziehen, anstatt bedarfsorientierte Hilfen bereitzustellen, die darauf abzielen, Studenten mit niedrigem Einkommen einen besseren Zugang zu ermöglichen.
Korobkin kritisierte auch die Verwendung subjektiver “Reputations”-Bewertungen von Fakultäts- und Rechtsprogrammen, die von einer kleinen Anzahl von Anwälten, Richtern und Professoren bereitgestellt wurden. Er sagte, solche Bewerter “können nicht darauf hoffen, detaillierte Kenntnisse über die fast 200 Schulen zu haben, die sie bewerten sollen, anstatt quantitativere Maßnahmen zu verwenden”.
Wie die UC Berkeley und andere Institutionen ist auch die UCLA Law besorgt, dass die Rankings Studenten davon abhalten, sich für das öffentliche Recht zu entscheiden.
Die University of California, Berkeley, bietet Studenten beispielsweise ein Stipendium für ein Jahr nach dem Abschluss, um in einer gemeinnützigen Organisation zu arbeiten. Die Studierenden erhalten ein Gehalt, das mit einer Einstiegsposition im öffentlichen Dienst oder im öffentlichen Interesse vergleichbar ist, und ein Stipendium während des Studiums für die Anwaltsprüfung. Laut Erwin Chemerinsky, Dekan der UC Berkeley Law, bleiben neun von zehn Studenten, die ein Stipendium erhalten, im Rechtsbereich für den öffentlichen Dienst.
Aber U.S. News zählt diese Stipendiaten nicht als vollbeschäftigt und schafft „einen perversen Anreiz für die Schulen, diese Stellen zu streichen, trotz ihres Erfolgs und trotz der Ausbildung, die sie zukünftigen Anwälten im öffentlichen Dienst bieten“, sagte Chemerinsky letzte Woche und kündigte an, dass die Die Schule würde sich dem Boykott anschließen.
Korobkin sagte auch, dass die US-Nachrichten Schulen dafür belohnen, dass sie mehr für ihre Schüler ausgeben. Aber das benachteiligt öffentliche Charterschulen, sagte er, die tendenziell weniger ausgeben und weniger verlangen als Privatschulen.
Erschwerend kommt hinzu, sagte Chemerinsky, dass die Kosten für das Jurastudium pro Student um die Lebenshaltungskosten in der Umgebung bereinigt werden. Dies bedeutet, dass Regionen mit hohen Kosten wie die San Francisco Bay Area trotz fehlender Beweise dafür, dass solche Metriken mit der akademischen Qualität zusammenhängen, bestraft werden. Eine statistische Analyse der UC Berkeley zeigte, dass allein Anpassungen der Lebenshaltungskosten das US-Nachrichtenranking von Berkeley auf Platz 9 fallen ließen. Dies trug dazu bei, Yale in New Haven, Connecticut, auf Platz 1 vor Platz 2 in Stanford zu bringen. in Palo Alto.
Einige andere führende juristische Fakultäten, die sich dem Boykott nicht anschlossen, sagten, dass sie das Problem zu schätzen wüssten, wiederholten jedoch die Kritik.
In einer Erklärung letzte Woche lobte die University of Pennsylvania Law School ihre Partnerinstitutionen „für ihre Führungsrolle bei der Behandlung von Schlüsselfragen“.
„Unter den Problemen mit dem derzeitigen System unterschätzt der US-Nachrichtenalgorithmus das Geld, das für die finanzielle Unterstützung der Studenten ausgegeben wird, stark, während er die Schulen für jeden Dollar, der für die Gehälter der Fakultät und der Verwaltung und andere Betriebskosten ausgegeben wird, voll belohnt“, sagte die juristische Fakultät. “Das Ranking bietet keinen umfassenden Überblick darüber, wie die juristische Ausbildung den Bedürfnissen der heutigen Gesellschaft entspricht.”
In einem Interview sagte Korobkin, die Zeit, die es brauchte, um das Problem mit der Fakultät und den Alumni zu diskutieren, habe sich nicht darauf konzentriert, ob die Ranking-Methodik fehlerhaft sei – es gebe „keinen Zweifel“, dass dies der Fall sei, sagte er. Vielmehr diskutiert die Schule darüber, ob eine Stellungnahme von Bedeutung wäre, da 80 Prozent der von US News verwendeten Informationen öffentlich zugänglich sind.
Letztendlich, sagte er, habe die juristische Fakultät das Gefühl, öffentlich Stellung beziehen zu müssen.
„Es ist wichtig für uns, diesen Moment zu nutzen, um unsere Werte zu stärken und alles zu tun, um positive Veränderungen zu fördern, indem wir unsere Zusammenarbeit verweigern“, sagte er. „Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit US News oder jeder anderen Organisation, die juristische Fakultäten bewerten möchte, um bei der Definition einer Methodik zu helfen, die nützliche Vergleichsinformationen für potenzielle Studenten liefern kann, ohne falsche Anreize für Schulen zu schaffen, die die Verbesserung der juristischen Ausbildung nicht fördern.“