De beslissing van het Hooggerechtshof die Roe v. Wade vernietigde het viel officieel meer dan een half jaar geleden, en de toegang tot abortus is voor een groot deel van het land beperkt.
Elizabeth Bailey, directeur van RH Capital, zei dat er veel kansen zijn voor digitale gezondheidsinvesteerders en startups om golven te maken in de gezondheid van vrouwen.
Hoewel de gezondheidstechnologie voor vrouwen dat nog steeds doet een relatief klein deel van de totale financiering van digitale gezondheidszorg, zei Bailey dat het landschap is veranderd sinds RH Capital, dat zich richt op reproductieve en moederlijke gezondheid, zijn eerste fonds ophaalde in 2019. Het onderwerp is niet langer een niche – en durfkapitaalbedrijven zouden op zoek moeten zijn naar die onbenutte kansen.
Bailey ging bij zitten MobiHealthNieuws om het gezondheidslandschap van vrouwen te bespreken, hoe de Dobbs-beslissing de markt heeft beïnvloed en hoe startups effectief kunnen werken aan de gezondheid van moeders.
MobiHealthNieuws: Op welke gebieden van de gezondheid van vrouwen moet volgens u meer worden geïnvesteerd?
Elisabeth Bailey: Bijna overal in de gezondheid van vrouwen. Als je bedenkt hoe weinig er wordt geïnvesteerd in de gezondheid van vrouwen, betekent dat dat er innovatie nodig is op elk denkbaar gebied, van endometriose tot de menopauze, van soa’s tot hartaandoeningen. Ik denk dat als je het hebt over de gezondheid en medische aandoeningen van vrouwen, ik er geen kan bedenken die niet rijp is voor investeringen en innovatie.
Vooral bij digitale gezondheidsbedrijven hebben we veel direct-to-consumer-bedrijven gezien, wat geweldig was. Hij zei eigenlijk: “Oké, vrouwen, we willen jullie de tools geven om je eigen gezondheid te beheren. Je hebt nieuwe tools nodig om dat te kunnen doen, en we willen je opleiden en je meer controle en meer autonomie geven. “Tegelijkertijd betalen ze voor veel van deze dingen privé en uit eigen zak. Het legt echt een grote last op de consument. Je zou kunnen zeggen dat het meer controle geeft, maar ook meer gewicht toevoegt. Hé, als je dit krijgt, heb je de controle omdat het gezondheidszorgsysteem niet voor jou werkt.
Ik denk dat de hoop in deze volgende golf van investeringen in de gezondheid van vrouwen is dat we daadwerkelijk meer investeringen zullen zien in bedrijven die commerciële verzekeringsvergoedingen en Medicaid-vergoedingen hebben, zodat het systeem echt de gezondheid van vrouwen ondersteunt. Want als u deze nieuwe tools of apps die beschikbaar zijn als particuliere betaalde services niet kunt betalen, heeft u pech.
Een van de redenen waarom de gezondheid van vrouwen er zo onder leed, was dat er geen gegevens waren. als jij doe geen onderzoek, dan kun je geen innovaties bedenken. Er is een enorme kans voor bedrijven om gegevens te verzamelen en deze vervolgens te gebruiken om digitale biomarkers of beslissingsondersteunende hulpmiddelen te creëren. Ik denk dat het wijd open staat en ik denk dat we nu de AI-tools hebben om meer te kunnen doen.
MHN: Denkt u dat de Dobbs-beslissing van invloed is op financiering of zakelijke beslissingen bij digitale gezondheidsbedrijven voor vrouwen? Hoe adviseert u bedrijven uit uw portefeuille?
vestingmuur: Ik zou zeggen dat de belangstelling voor anticonceptie en zwangerschapspreventie de afgelopen zes maanden is toegenomen, evenals de belangstelling voor zwangerschap en het verbeteren van de gezondheidsresultaten van moeders, met name voor arme en gemarginaliseerde gemeenschappen. We weten dat het Dobbs-besluit onevenredig veel vrouwen met een laag inkomen en gekleurde vrouwen treft. Het was dit heldere licht dat een licht scheen op dit probleem dat eerder bestond, maar ik denk dat het na Dobbs werd uitvergroot.
We hebben net geïnvesteerd in een telehealth-bedrijf dat waarschijnlijk in het eerste kwartaal medicatie-abortus zal bieden. Er zijn een aantal startups geweest in de medische abortusruimte. Ik denk dat we hebben gewed op een platformspel – dus een bedrijf dat dat niet zomaar doet, vanwege de onzekerheid en deze echt dynamische omgeving.
Dus ik denk dat het een tweesnijdend zwaard is. De belangstelling van beleggers is toegenomen, maar beleggers houden niet van risico’s. Elke dag is iets nieuws. De FDA komt naar buiten en zegt apotheken kunnen abortusmedicijnen leveren, en dan wordt een nieuw geval overwogen dat de toegang zou kunnen beperken. Dus ik denk dat de bedrijven die in deze ruimte spelen, gediversifieerd moeten zijn om die storm te kunnen doorstaan.
Ik denk dat de particuliere sector een heel belangrijke rol zal spelen bij het waarborgen van de toegang tot reproductieve gezondheidszorg. Maar je moet ervoor zorgen dat deze bedrijven goed gefinancierd zijn om deze stormen te doorstaan. Ik was een vroege investeerder in Teladoc en we hebben het regelgevingsrisico beoordeeld. Ongeveer een maand nadat we geïnvesteerd hadden, De Texas Board of Medicine sloot ze af. Het is gewoon fascinerend, in een heel andere ruimte, maar er waren veel vastgeroeste groepen die telegeneeskunde niet wilden zien opstijgen. En het was dankzij de volharding van het managementteam, evenals de investeerders, die zeiden: “We hebben hier kracht. We zijn optimistisch.”
Maar het is absoluut een achtbaan geweest, dus ik denk dat je geduldige, toegewijde investeerders nodig hebt die spelen in de gezondheidszorg voor vrouwen.
MHN: U hebt gemerkt dat sommige investeerders niet willen investeren in een onveilige omgeving en er is zeker veel variatie tussen staten en wat legaal is en wat niet. Is er ook een stigma tegen het financieren van abortus, aangezien het een controversieel onderwerp is?
vestingmuur: Ja, zulke investeerders zullen er zeker zijn. Wat we hebben gehoord van sommige van onze mede-investeerders, of gewoon andere investeerders in de ruimte, is: “Onze beperkte partners willen dat we wegblijven van abortus.” En dus niet alleen de investeerders zelf. Het zijn eigenlijk de commanditaire vennoten achter de schermen die sommige van die beslissingen sturen. Ik denk dat er fondsen en investeerders zijn die specifiek zeggen: “Ik wil niet in die ruimte investeren.”
Wat ik meer heb gezien, is dat investeerders zeggen: “Wauw, weet je, ik wilde eerder wegblijven van deze kwestie, maar ik kan er niet over zwijgen. Ik kan niet iets niet doen. En ik kan ‘Don’ Ik wil niet de andere kant op rennen, alleen maar omdat het gecompliceerd is en omdat het polariseert.” Nou, ik denk dat je beide ziet.
MHN: De gezondheid van moeders blijft een groot probleem in de VS. We lopen achter op veel andere rijke landen als het gaat om sterfte, vooral voor zwarte vrouwen. Hoe kunnen gezondheidstechnologiebedrijven deze hiaten overbruggen? Wat zijn volgens u enkele van de meest effectieve manieren om ze bij het proces te betrekken?
vestingmuur: Sommige bedrijven in onze portefeuille spelen echt in de ruimte voor gezondheidsgelijkheid, met name om problemen met de gezondheid van zwarte vrouwen aan te pakken. Hun strategieën moeten weloverwogen zijn. Ze moeten producten en diensten ontwikkelen die niet voor iedereen zijn weggelegd, maar in feite cultureel passende zorg bieden, zodat u zorgverleners matcht die er hetzelfde uitzien en dezelfde ervaringen hebben en afkomstig zijn uit de patiëntengemeenschap die u bedient. Het ontwikkelen van producten en diensten die het vertrouwen van de zwarte gemeenschap opbouwen, is ook erg belangrijk.
Een van de dingen die we weten is dat bijvoorbeeld zwarte vrouwen naar het ziekenhuis gaan en zij niet ze luisteren, ze worden niet geloofd. En creëer zo objectieve maatstaven van gezondheidsindicatoren zodat het niet om een of andere overtuiging gaat. Het is niet subjectief. Terug naar data, daar heb je data en tools voor nodig.
En ik denk dat er een grote druk is om zorg te verlenen buiten de traditionele ziekenhuizen. Ik wil niet dat de gezondheidszorg verdwijnt, maar ik denk dat er veel mogelijkheden zijn om zorg daarbuiten te verlenen, of dat nu thuis is of in kraamklinieken. Technologie is echt de sleutel om diensten op afstand of poliklinische zorg te kunnen bieden.